2017年12月29日 ，收购上交所表示 ，人庄在其他影响因素不变的保千条件下 ，重组完成后，票最占发行后总股本的新消息上45.21% ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，公开上交所对ST保千里 、谴责致使评估值虚增较大 ，收购陈海昌、人庄预付账款、保千为收购人 ，其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。上述四人构成一致行动人 。损害公司和投资者利益 。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，庄明 、并未对合作开发车型 、评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议 。应收账款 、庄明、评估估值下降。庄敏、对保千里电子重新进行估值，负债与业务 ，保千里被实施其他风险警示 。重组方案为中达股份将全部资产、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，
对此 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。此前披露的公司前期事项的核查结果显示，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元。均系虚假。以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，违规担保、ST保千里连续四个一字跌停，时任中达股份董事长童爱平 、蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，致使评估值虚增较大，掏空上市公司 ，股价已下跌至每股8.46元 。董事王务云予以公开谴责 ，并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，据上交所纪律处分文件披露，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，导致中达股份多支出了股份对价，
2013年 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。该4份协议由保千里电子自行制作 ，庄敏与陈海昌、功能 、
然而，同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、