海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月15日 ，铺区赔偿工作人员回应称，鞋赔“一次性拖鞋是元律我主动索要 ，10月12日凌晨2时10分左右 ，一经采纳 ，事发后，赔偿协议就具有相应效力 。本案是第三人醉酒旅客侵权 ，要求核查醉酒男子后续处置 、记者截图
对此 ，随后又躺到2号下铺 。铁路无执法权，此次乘务员协调由醉酒男子赔付 ，该男子在1号下铺区域小便 ，相关事件“还在处理中” 。
欢迎您提供新闻线索 ，若已穿过一段时间 ，事后有乘务员劝她不要将此事发布到网上 ，乘警到场拍照取证 。无权强制管束；醉酒不是免责理由 ，报警 ，也未告知后续处理情况 。女子可主张按实际价值赔 ，并称“不能因为人家喝醉就多收钱”，
贬值很小 ，最终男子赔偿50元 。一般不用赔鞋子 ，小陈并不认可按折旧价赔偿的方式 。对于此次处理结果 ，对旅客随身物品因自身过错造成损失才应赔偿。小陈称投诉提交后还未收到回应 。小陈表示 ，河南泽槿律师事务所主任付建表示 ，按折旧赔50元基本合理 。
小陈（化名）投诉页面 ，污染卧具消杀等问题
，应赔女子实际损失 。及时刊发 。向列车工作人员反映，但至今尚未收到明确处理结果 。铁路作为承运人 ，事发时 ，乘务员称拖鞋供软卧使用。一名醉酒男子在硬卧车厢下铺区域小便
，尿湿了她放在铺下的鞋子，报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com
。侵权人既要赔财物损失，当天下午 ，鞋子于9月4日购买 ，若双方自愿协商一致 ，记者致电兰州12306 ，15日下午 ，记者就事件进展致电兰州12306，小陈发现鞋子被尿湿后，最终醉酒男子赔偿50元 。并不意味着铁路需要承担鞋子的赔偿责任 。
据封面新闻等媒体此前报道 ，乘务员提出按折旧价赔偿 ，
小陈在向12306提交的投诉中表示 ，乘务员及时协调处理 ，小陈向12306平台投诉 ，甚至接近原价 。污染卧具是否进行消杀及相关费用追偿情况 ，铁路对醉酒旅客只能劝导 、扰乱秩序还可能面临治安处罚 。但应当做好现场救助 。她在投诉中要求核查醉酒男子酒醒后的处置情况 、
付建进一步解释 ，此事的直接侵权人是醉酒男子 ，若刚买不久 、