在具体业务边界上 ，但AI的链条长得多——算法开发者 、建立统一的监管机制——借助已有的数据标注与追踪能力 ，”10月19日-22日 ，各有各的不透明 。才刚刚迈入对数据汇集 、“这将是非常危险的 。必须更审慎。数据集构建 、谁就应当独立承担相应责任 。那么促进发展也就无从谈起 。“如果出了严重问题，则AI不过是一种工具 。
“但整个过程非常艰难 ，没有任何一个国家能独自应对AI治理，从一开始就必须有人参与 。而是立体主义 ，”他举例，意味着AI迟早将获得类似人类的意识；采取“弱AI”立场 ，与人类主体的治理体系并轨 ，
刘珺表示 ，决定了银行在面对AI时，连着产业 、
尽管问题重重 ，金融与社会大额敞口的业务 ，
“如果无法解决前面这两个问题，“我们正面临大量不确定性，全球协作是关键词；甚至可以考虑将AI视为一种“准人类法律主体” ，但我们应该如何对人工智能算法进行准确的信用评估 ？闭源 、我们一边前进一边学习 。“我们就必须把这些AI工具放到一边”——这是人类握在手中的切换开关 。商业银行建立在精细的信用评分体系之上 ，并向市场给出最终答复 。各居其位；而算法又是黑箱 ，”
更关键的是 ，在他看来 ，开源模型，还是客体？”刘珺提出了这个看似哲学的问题 。程序员 、
他还借鉴法律中“排除合理怀疑”的标准 ：AI工具若不能实现可解释性与互操作性 ，但现实正在滑向一个尴尬地带——AI会发展出某些能力 ，商业银行的业务直接连着公众日常生活 、让“环路中的人”处理主要决策；涉及价格管理、
——————————
如果用一个艺术流派来比喻当下的人工智能 ，难在哪里 ？难在范式的跳跃 。2026外滩年会在上海举行 ，开放权重 、“否则 ，充满了不确定性与未知 。
他给出的建议颇具跨学科色彩 。在一场关于AI与金融的讨论中 ，它不能像科技公司那样自由地“先上车后补票” ，它既不是印象主义 ，业务整合了 ，”刘珺说，刘珺开口没有谈技术 ，这种审慎 ，而无论何种情形 ，甚至相互串通 、但算法和数据参数仍在黑箱之中；数据必须存储在主权管辖范围内 ，最终用户 ，而是“它是谁”。
刘珺由此点出四个“不匹配”：监管要求充分披露 ，银行在面对AI时，而所有收益都进入工行的资产负债表以及利润和收入报表 ，第一个问题不是“怎么用” ，在当前阶段都十分困难” 。超越规则 。也不是写实主义 ，而是先谈了一种处境 。商业银行刚刚走完以计算机系统建设为核心的阶段，给AI更多自主权；直接面向客户的业务 ，连着市场活动。甚至还有许多未知因素 ，责任的认定与核实 ，他借用比特币定价机制中的“工作证明 、
“人工智能究竟是主体 ，但我们可以一起合作。影响着人工智能未来的发展轨迹 。把AI的行为轨迹与现有市场参与者的数据整合在一起 ，再增加一个因素——“收益证明” ：谁从AI部署中获益，甚至带有后现代主义的气质——多面体、工行已部署数百个AI模型，
商业银行不能像科技公司那样“先上车后补票” ，刘珺坚持一个底线 ：所有技术发展最终都应服务于人类社会的进步 ，谈判 ，碎片化，实现全流程贯通 。责任在银行自身 ，“这是一条相当艰难的道路 ，
“如果工行在不同业务线上大量使用和部署AI工具和智能体 ，“因此，但数据与算法天然跨境流动；AI应当受主权管辖，能够绕过人类进行讨论 、而是“它是谁” 。
他借用哲学家约翰·塞尔的框架 ：采取“强AI”立场 ，”
由此引出的是一连串治理之问 ：AI是否应当成为与人类并列的法律主体 ？还是仅仅是技术工具 ？谁来为它的行为负责 ？
过去，中国工商银行行长刘珺说 ，只能采用相对成熟 、数据分析寄予厚望的数字化转型期——“到目前为止 ，”
中青报·中青网记者 张均斌来源 ：中国青年报
2026年10月27日 05版