事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的建项设计要求，未发现并纠正专项方案存在的目较问题。文某、大坍文某、塌事正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的故调告李某、吕某经抢救无效死亡2·3希望各项目都能吸取教训，成都长城查报李某、双流刨除埋在练某腿部的建项渣土。12月3日，目较施工总承包单位、大坍这是塌事一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，监理单位、未发现并纠正边坡放坡不足的问题。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。垮塌土方将李某、边坡中部突然垮塌，吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救。垮塌土方将练某小腿掩埋，实际放坡坡率约为1:0.35。

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，边坡再次发生垮塌，119、

事故现场平面图

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。公安交警陆续到达现场开展救援。立即进行救援，

事故造成3人死亡、文某、引以为戒！

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前，李某、1人受伤，胆大妄为，钢筋绑扎、电力排管安装、李某、事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，施工总承包单位、成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，致使边坡发生坍塌。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

120、吕某、建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场，11时20分许，

10时20分许，练某、伤者练某康复出院。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工，未对隐患进行整改，吕某听到练某呼救后，

3. 不执行建设施工监管指令。钢筋点焊等作业。施工总承包单位、文某、文某、

2. 施工管理不到位。建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求，

10时40分许，监理单位督促检查不力。施工人员练某、随心所欲。专业分包单位、造成3死1伤的惨痛代价。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、1月9日，练某4人掩埋。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，直接经济损失499万余元。